IA pour avocats : comprendre les usages, rédiger ses prompts et vérifier les réponses
Une journée pour savoir ce que ces outils savent faire et ce qu'un avocat ne doit jamais leur confier
- Certifié Qualiopi
- 1 jour — 7 h
- Présentiel ou à distance
- Perfectionnement
- Finançable OPCO
Le cabinet entend parler d'outils capables de résumer une décision, de proposer une clause ou de préparer une note. Les essais donnent des résultats séduisants dans la forme mais parfois faux sur le fond : une référence qui n'existe pas suffit à décrédibiliser un travail et à exposer la responsabilité professionnelle.
Ces 7 heures posent les repères avant tout usage sur dossier. Le participant comprend comment ces outils produisent une réponse, apprend à formuler une consigne juridique précise, s'exerce à vérifier systématiquement les sources citées et identifie ce qui relève du secret professionnel et ne peut pas leur être transmis.
Objectifs pédagogiques
- Expliquer le fonctionnement d'un outil génératif et l'origine de ses erreurs
- Rédiger une consigne juridique précisant le rôle le contexte et le format
- Vérifier systématiquement les références et les sources citées
- Identifier les informations couvertes par le secret professionnel
- Sélectionner les tâches du cabinet adaptées à un premier usage
Programme de la formation
Avant la formation
Analyse du besoin et test de positionnement. Vos réponses sont partagées avec votre formateur afin d'adapter la formation à votre niveau et votre contexte professionnel.
Pourquoi l'outil se trompe avec assurance
- Production de la réponse et absence de vérification
- Origine des références inventées
- Actualité et couverture des sources
- Différence entre outil généraliste et base documentaire juridique
Porter la précision juridique dans la demande
- Rôle contexte du dossier et destinataire
- Formulation de la question de droit
- Format attendu et longueur imposée
- Fourniture des pièces et des extraits utiles
- Relance pour corriger une réponse imprécise
Ce qui protège le cabinet
- Méthode de contrôle des sources citées
- Relecture de fond et responsabilité de l'avocat
- Données couvertes par le secret professionnel
- Choix de l'outil et hébergement des données
- Information du client sur les usages
Après la formation
E-learning accessible en illimité dans le temps. Évaluation de niveau afin de suivre votre progression.
Les points forts
Les avis de nos apprenants
Prochaines sessions
Aucune session programmée sur ce lieu pour le moment. Demandez une date.
À qui s'adresse cette formation ?
Avocats juristes d'entreprise et collaborateurs de cabinet souhaitant utiliser les outils d'intelligence artificielle générative.
Financer cette formation
Mon Pôle Formation est un organisme certifié Qualiopi au titre des actions de formation. À ce titre, cette formation est éligible aux principaux dispositifs de financement de la formation professionnelle.
Le plan de développement des compétences regroupe l'ensemble des actions de formation décidées par l'employeur. Votre OPCO prend généralement en charge les coûts pédagogiques, et parfois la rémunération, les frais de transport, de repas et d'hébergement.
Tous les salariés peuvent en bénéficier, quels que soient la nature et la durée de leur contrat. Rapprochez-vous de votre service RH ou formation : nous montons le dossier avec vous.
Vous versez chaque année une Contribution à la Formation Professionnelle. Elle ouvre droit à une prise en charge par votre fonds d'assurance formation : FIFPL, AGEFICE, FAFCEA, VIVEA ou OPCO selon votre activité.
Nous préparons pour vous le devis, le programme détaillé et l'attestation nécessaires au dossier.
Selon votre projet professionnel, France Travail peut financer tout ou partie de la formation via l'Aide Individuelle à la Formation. Le dossier se construit avec votre conseiller à partir de notre devis.
Vous pouvez régler la formation directement, en une fois ou jusqu'à 6 fois sans frais. Contactez un conseiller pour définir l'échéancier : 01 87 66 57 66.
Questions fréquentes
La reformulation de documents, la préparation de trames, la synthèse de pièces déjà connues et les premiers jets destinés à être retravaillés. Les recherches de jurisprudence et la rédaction d'écritures supposent un contrôle si lourd qu'elles ne constituent pas un point de départ raisonnable.
En considérant toute référence comme inexistante jusqu'à consultation de la source primaire : les modèles produisent des numéros et des intitulés plausibles qui ne correspondent à rien. La consigne peut exiger de s'appuyer uniquement sur les documents fournis et de signaler ce qui ne s'y trouve pas, ce qui allège le contrôle.
L'identité des parties, les échanges avec le client et les pièces confiées ne peuvent alimenter un outil dont l'hébergement et la conservation des données ne sont pas maîtrisés. Chaque participant définit ses propres règles d'anonymisation et les cas dans lesquels l'usage doit être purement et simplement écarté.